Справа 2-4635
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Шкляруку М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення невиплаченої допомоги,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення перерахованої допомоги, посилаючись на те, що має статус потерпілого від катастрофи на Чорнобильській АЕС, є інвалідом ІІ групи і отримує щорічну допомогу на оздоровлення.
Згідно ст.48 Закону України №796-XII від 28.02.1991 року „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” призначений розмір щорічної допомоги на оздоровлення для інвалідів ІІ групи повинен бути в розмірі 5-ох мінімальних заробітних плат, відповідно позивач просить суд стягнути з відповідача недоотриману суму допомоги.
Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується його посвідченням серії А №081829.
Відповідно до довідки МСЕК №298712 від 15 жовтня 2003 року, позивачу присвоєно ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС.
Відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” розмір допомоги на оздоровлення для інвалідів ІІ групи повинен бути в розмір 5-ох мінімальних заробітних плат (п.4). Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати (п.18).
В 2009 році позивачу було нараховано 120 грн. допомоги на оздоровлення, що підтверджується листом відповідача позивачу від 15 лютого 2010 року.
Станом на 1 січня 2009 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 605 грн..
Положення постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562, які визначають порядок нарахування спірної допомоги, суперечать вимогам Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , який має вищу юридичну силу, а тому не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.
Аналіз Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” і обставин справи дають суду підстави до висновку, що соціальні права позивача на отримання допомоги на оздоровлення порушені, а тому підлягають захисту в судовому порядку. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача у визначеній позивачем в позові грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування допомоги замість органу, на який покладено такі повноваження. Обов’язок нарахування доплати до пенсії позивачу покладено на Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради за місцем проживання позивачів.
Керуючись Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд
,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені кошти на оздоровлення за 2009 рік в розмірі визначеному ст.48 „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Д.І. Приступа