№  2-54/2010

                                                                       У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    10  вересня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря  судових засідань   Миронюк Л.К., з  участю стягувача  ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка заяву  ОСОБА_2    про виправлення  помилки  у виконавчому  листі,

                                                                   в с т а н о в и в:

    02  вересня  2010  року    ОСОБА_2 звернувся   в суд із заявою про   виправлення   помилки у  виконавчому  листі.

    Обгрунтовуючи  вимоги  заяви,  стягувач   ОСОБА_2   зазначив, що   по  цивільній   справі №    2-54/10     за його позовом до   ЗАТ   КБ “Приватбанк”  про захист прав   споживача  був  виданий   виконавчий  лист.   На  підставі даного  виконавчого  листа   Жовтневим відділом     державної  виконавчої  служби   Дніпропетровського міського управління юстиції   м. Дніпропетровська   відмовлено у   відкритті  виконавчого провадження    із-за допущених  порушень  при  його оформленні, невідповідності    його вимогам ст. 19  Закону  України  “Про виконавче  провадження”.

    В судовому засіданні  стягувач  ОСОБА_2    вимоги заяви підтримав  та уточнив їх.  Просить суд    постановити ухвалу  про виправлення    помилок  у виконавчому  листі   №  2-54/2010 ,  виданого Баранівським районним судом     23  червня  2010  року     по справі за його позовом  до ЗАТ КБ “Приватбанк”   про захист   прав  споживача, а саме:   вказати     ідентифікаційний     код  боржника   та стягувача  ,  вказати     правильне найменування    боржника -  ПАТ КБ “Приватбанк” ,   зазначити   правильно  його прізвище  ,  а   також зазначити     строк  пред”явлення    виконавчого документа    до виконання.

    Представник   боржника - ПАТ КБ “Приватбанк”      в судове засідання  не з”явився, про час та  місце  розгляду  заяви він  належно повідомлений.

      Оцінивши  зібрані  по справі   докази в сукупності,  суд  вважає заяву  ОСОБА_2  обгрунтованою.

    Згідно ст. 19  Закону  України “Про виконавче    провадження”  у  виконавчому документі     повинні бути зазначені , в тому  числі   ідентифікаційний     код  боржника   та стягувача  ,   ім”я   (прізвище,  ім”я   та по  батькові)    стягувача,  найменування ( для  юридичних осіб)    боржника,  строк  пред”явлення      виконавчого документа    до виконання.

    Вказані    вимоги закону  при  оформленні  виконавчого листа   №  2-54/2010, виданого Баранівським районним судом     23  червня  2010  року     по справі за  позовом  ОСОБА_2 до ЗАТ КБ “Приватбанк”   про захист   прав  споживача  не були дотримані.

    Керуючись  ст.ст. 210, 293,   369  ЦПК України,    на підставі  ст. 19 Закону  України “Про виконавче провадження”  , суд

                      у х в а л и в :  

    Заяву  ОСОБА_2      задовольнити.

    Внести виправлення у  виконавчий  лист №     2- 54/ 2010   ,  виданий   Баранівським районним судом   Житомирської  області  23  червня  2010  року , а саме:    внести до   нього  ідентифікаційні  коди   стягувача   ОСОБА_2  -  № НОМЕР_1   та  боржника ПАТ КБ “Приватбанк”-  № 26192037,  рахувати правильним найменування   боржника   -  публічне  акціонерне товариство  комерційний  банк  “Приватбанк” ,   рахувати  правильним прізвище,  ім”я  та по-батькові  стягувача   - ОСОБА_2;    строк  пред”явлення  виконавчого   листа до     виконання -  межах  строку  позовної  давності  , тобто    в межах  3 (трьох) років .  

    Ухвала може  бути оскаржена  до   апеляційного суду  Житомирської  області    через Баранівський районний суд протягом  п”яти днів   із дня   її проголошення,  а  учасниками, які  не були присутні      при її  ухваленні — протягом  п”яти днів  з дня  отримання  її копії.

    Суддя: