Справа №2-427/2010
УХВАЛА
01.09.2010 року Роздольненський районний суд АРК, в складі:
Головуючого судді: О.А.Тєдєєвої
при секретарі: І.М.Вільховому
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія»,Чернишевської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, Роздольненської районної державної адміністрації АРК про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія»,Чернишевської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, Роздольненської районної державної адміністрації АРК про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності.
Вимоги мотивовані тим, що їм 14.04.2002 року в спільну часткову власність в рахунок майнового паю було виділено майно-кошара і відповідно акту прийому-передачі від квітня 2002 року була передана у власність, але при зверненні до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія» за реєстрацією цього майна, їм було відмовлено.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять визнати незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності.
Представник Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія» з позовом не згоден, пояснив, що Державою підприємству «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» делеговані повноваження по реєстрації, зняття з реєстрації, прав власності на нерухоме майно, то при скоєнні таких функцій БТІ являється суб’єктом владних повноважень і цей спір має вирішуватися адміністративним судом за правилами КАСУ.
Представник Роздольненської районної державної адміністрації АРК з позовом згоден.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції передана на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статею 17 КАСУ передбачена компетенція адміністративних судів щодо розгляду спорів, зокрема, зазначених у п.1 ч.1 цієї статті.
Оскільки Державою підприємству «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» делеговані повноваження по реєстрації, зняття з реєстрації, прав власності на нерухоме майно, то при скоєнні таких функцій БТІ являється суб’єктом владних повноважень.
Оскільки позивач просила суб’єкт владних повноважень відмінити реєстрацію права власності , то спір виник не з цивільно-правових відносин, він є публічно-правовим і має вирішуватися адміністративним судом за правилами КАСУ, тому суд , керуючись вимогами п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія»,Чернишевської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, Роздольненської районної державної адміністрації АРК про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності, так як позовні вимоги у цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації права власності, про зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар