Судове рішення #10919862

                                                    № 6/10р.

                                                           

У Х В А Л А

16 червня 2010 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді  Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала,  що 24.05.1999 року Ленінським районним судом м. Вінниця був виданий виконавчий лист по справі № 2-а- 113/03 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх заробітків, щомісячно, починаючи з 17.05.1999 року і до повноліття.

У зв’язку з тим, що даний виконавчий лист не був пред’явлений до виконання у строки передбачені законодавством у зв’язку з його втратою, заявниця звернулася з заявою до Ленінського райсуду м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа.

  25.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий дублікат виконавчого листа, однак в зв’язку з тим, що виконавчий лист не був пред’явлений до виконання на протязі 3 років з дня винесення рішення та видачі виконавчого листа про стягнення аліментів до червня 2010 року у зв’язку з його втратою, заявниця ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа від 24.05.1999 року по справі №2а-11/03 до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала  свою заяву та просила справу розглянути у її відсутність.  

Боржник ОСОБА_2, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з’явився, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України його неявка  не є перешкодою для вирішення даного питання.

              Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

             Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.  

              В судовому засіданні встановлено, що дублікат виконавчого листа по справі № 2-а- 113/03, виданий 25.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця  не був пред’явлений до виконання у строки передбачені законодавством у зв’язку з його втратою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

           

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа від 24.05.1999 року по справі № 2а-113/03 до виконання.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, та в 10-ти денний строк після її подання подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         С У Д Д Я :                                                                      

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони у справі правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/10
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Сенько Любов Юзефівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна позивача правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/10
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Сенько Любов Юзефівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони у справі правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
  • Номер справи: 6/10
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Сенько Любов Юзефівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація