Справа №2-815/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2010 року Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим , у складі:
Головуючого судді – Тєдєєвої О.А.
при секретарі – Кулабухової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим, Служба по справах дітей Роздольненської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням, про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим, Служба по справах дітей Роздольненської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням, про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована відповідачка з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які з 2004 року не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження Чернишевської сільської ради від 08.06.2010 року та не являються членами його сім,ї. Відповідачка по справі була зареєстрована за вказаною вище адресою як дружина сина, але 05.05.2010 року шлюб між ними розірваний, а 22.05.2010 року син помер. Наявність реєстрації відповідачки та її дітей порушує право власності позивача, оскільки перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися майном, яке належить йому на праві власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Крім того до суду надала заперечення на позов, пояснила, що не проживає в с.Кропоткіно, Роздольненського району, оскільки з 10.01.2005 року працює в управлінні праці та соціального захисту населення Роздольненської райдержадміністрації. Її донька ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку і медичну допомогу отримати в с.Кропоткіно не може, а з 2007 року навчається в Роздольненській ЗШ №2. В с.Кропоткіно дитяча дошкільна установа відсутня і син ОСОБА_6 навчається в Роздольненській ДУЗ №1 «Звездочка». Крім того за час сумісного життя з ОСОБА_7 власного житла не було і не має по цей час.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим з позовом згодна, пояснила, що дійсно ні відповідачка, ні її діти не проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 з 2004 року. Також зазначила, що дитячий сад «Топольок» в с.Кропоткіно Роздольненського району працює по наступний час і син відповідача по справі міг би його відвідувати.
Представник Служби по справах дітей Роздольненської райдержадміністрації в судове засідання не з.явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.
Вислушавши пояснения сторон, дослідивши письмові матеріали справи, в силу ст. 405 ЦК України, суд вважає, що позов обгрунтований і підялгає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 ( а.с.9,10).
Відповідно довідки Чернишевської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим від 08.06.2010 року за вих №859 в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6).
Відповідно акту обстеження Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим від 08.06.2010 року відповідачка з 2004 року не проживає за місцем реєстрації (а.с.7).
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 статті 405 ЦК України члени сім,ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач та її діти не проживають за місцем реєстрації з 2004 року, що підтверджується як актом обстеження Чернишевської сільської ради Роздольненського району АР Крим від 08.06.2010 року, так і письмовими запереченнями на позовну заяву відповідача ОСОБА_2, яка пояснила, що не проживає з дітьми з 10.01.2005 року, так як працює в управлінні праці та соціального захисту населення Роздольненської райдержадміністрації, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення від 08.07.2010 року за вих №904 (а.с.30). Її донька ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку і медичну допомогу отримати в с.Кропоткіно не може, а з 2007 року навчається в Роздольненській ЗШ №2, що підтверджується довідкою Роздольненської центральної районної лікарні від 08.07.2010 року (а.с.31), інформацією від 22.07.2010 року за вих №660 (а.с.32) та довідкою Відділу освіти Роздольненської районної державної адміністрації від 09.07.2010 року за вих.№01-6/614 (а.с.33). В с.Кропоткіно дитяча дошкільна установа відсутня і син ОСОБА_6 навчається в Роздольненській ДУЗ №1 «Звездочка», що підтверджується довідкою Роздольненського дитячого саду №1 від 09.07.2010 року ( а.с.34). Відповідач добровільно залишила жиле приміщення, не проживає без поважних причин понад 1 рік, перешкод в проживанні їй ніхто не чинив.
Судом встановлено, що рішенням Роздольненського районного суду від 05.05.2010 року розірваний шлюб між ОСОБА_7( сином позивача по справі) та ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.05.2010 року ОСОБА_7 помер (а.с.8).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
В силу вищевикладеного, враховуючи пояснення відповідача, враховуючи обставини, які були підставою для встановлення сервітуту, суд визнає ОСОБА_2 та її малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, особами, яки втратили право користування житлом, належним ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1–задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, особами, яки втратили право користування житлом, належним ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
Суддя
Секретар