Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-388/2010р. Головуючий в першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
27 травня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Колбіної Т.П.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі – Липченко І.В.,
за участю - зацікавленої особи ОСОБА_3,
- представника зацікавленої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2007 року було визнано мирову угоду укладеною між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник заінтересованої особи подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У судове засідання не з’явився відповідач ОСОБА_6, представником зацікавленої особи було надано до суду довідку кур’єрської служби про повідомлення відповідача за адресою його проживання, отже колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, суд першої інстанції виходив із волевиявлення сторін спрямоване на укладання мирової угоди, однак суд не в повному обсязі дослідив обставини справи із яких вбачається, що укладання мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушує права ОСОБА_3
Відповідно ч.5 ст.175 ЦПК України, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягають скасуванню і переданню питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 – задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 червня 2007 року – скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Т.П. Колбіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя