Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-792/2010р.                       Головуючий у першій

                                        інстанції Ліморенко І.І.  

                                        Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2010  року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   - Колбіної Т.П.,

суддів        - Зотова В.С., Сундукова В.М.,  

при секретарі – Липченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року    задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позовних вимог. Ухвалено накласти арешт на земельну ділянку №185, загальною площею 0.0343 га., розташовану у межах землекористування СТ „Золота Балка”.  

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що ділянка на яку суд наклав арешт, не входить до складу розподільного майна.

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

       Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України, с уд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 зводяться до розподілу майна придбаного у період шлюбу.

Постановляючи ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

     Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

     Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2009 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                 Т.П. Колбіна

    Судді:                                  В.С. Зотов

                                            В.М. Сундуков