справа № 22-7552 головуючий у 1-й інстанції: Горбань Н.І.
категорія: доповідач: Наумчук М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Кадєтової О.В., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Української кредитно-фінансової групи» про повернення вкладу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі, поданій на вказану ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ставиться питання про її скасування і направлення справи на розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Про розгляд справи в день, коли була постановлена оскаржувана ухвала, ні позивач, ні її представник повідомлені не були. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 не бажала передавати справу на розгляд третейського суду. Залишенням позову без розгляду порушуються її права на справедливий і неупереджений розгляд справи судом, утвореним відповідно до закону, та позбавлено права на розгляд справи у такому суді.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що порушень цивільного процесуального законодавства при постановленні ухвали допущено не було.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до поданої позовної заяви, ОСОБА_1 просила стягнути з КС «Української кредитно-фінансової групи» кошти на депозитному вкладі, відсотки, борг, моральну шкоду та судові витрати. В обґрунтування вимог вказувала на те, що відповідач неналежно виконує укладений між сторонами договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання.
Згідно умов цього договору (п. п. 5.1, 5.2), усі спори що виникають з цього договору або пов’язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в письмовому порядку в постійно діючому третейському суду відповідно до його регламенту (а. с. 9-10).
Пунктом 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.
З матеріалів справи вбачається, що КС «Українська кредитно-фінансова група» після закінчення 01.02.2010 року попереднього судового засідання і до дня, призначеного для розгляду справи по суті, 08.02.2010 року подано заяву про заперечення проти вирішення спору в суді (а. с. 33).
За таких обставин у суду були передбачені п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави для залишення позову без розгляду.
Та обставина, що вказана заява була розглянута без участі сторін не може свідчити про її незаконність та бути підставою для скасування, оскільки таке не призвело до неправильного вирішення питання (п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України).
Доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ухвалі суду першої інстанції висновків, в зв’язку з чим підстави для її задоволення івідсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
головуючий:
судді: