Справа №   22-6332/10                Головуючий в 1-й інстанції  Пономаренко Н.В. Доповідач Горелкіна Н.А.

                                                        У Х В А Л А

«  16 »  вересня   2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

                        головуючого - судді Горелкіної Н.А.

                        суддів    -    Ратнікової В.М., Штелик С.П.

                        при секретарі -  Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які приєдналися до апеляційної скарги, на ухвалу  Шевченківського районного суду м. Києва  від 19 лютого 2010р. в справі за позовом відкритого акціонерного товариства  комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали  суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження в справі, суд правильно виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з ст.112 ЦПК України, яка була чинною на час постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

При укладенні 19.12.2007р. кредитного договору відкрите акціонерне товариство  комерційний банк «Надра» та  ОСОБА_2 письмово визначили територіальну підсудність-позови пред»являються за місцезнаходженням банку у районний суд м. Києва.

Згідно з ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.1,315   ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які приєдналися до апеляційної скарги, відхилити, ухвалу  Шевченківського районного суду м. Києва  від 19 лютого 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

      Головуючий

      Судді