Справа №   22-13362/10                           Головуючий в 1-й інстанції  Кохановська З.С.                                                                                                                       Доповідач Горелкіна Н.А.

                                                        У Х В А Л А

«  09 »  вересня   2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

                        головуючого - судді Горелкіної Н.А.

                        суддів    -    Ратнікової В.М., Кадєтової О.В.

                        при секретарі -  Пасинок В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повернута позивачам для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позов повинен бути пред»явленим за місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦПК України  позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтися за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

Звертаючись 25.05.2010р.  з позовною  заявою, позивачі просили суд стягнути з відповідача на їх користь матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій щодо них, додаючи постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2008р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в Святошинському районі м. Києва.

Суд помилково не взяв до уваги зазначені обставини та повернув позовну заяву.

За таких обставин ухвалу суду не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3,315  ЦПК України, суд,-

                                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

      Головуючий

      Судді