АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Фадєєнко А.Ф.
суддів - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі - Матяш Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
05.07.06 р. ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1130,22 грн. за безоблікове споживання електроенергії.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2006 року позов задоволено частково.
З відповідачки на користь позивача стягнуто 236 грн. 80 коп. і на користь держави 51 грн. судових витрат.
Факт правопорушення відповідачка визнала у суді першої інстанції, однак посилаючись на невірно проведений розрахунок ІРЕМ просила зменшити суму збитку, та пояснила, що дійсно перевірка проводилася за її адресою, акт складався в її присутності, а так як порушення були виявлені, що зафіксовано в складеному акті, не хотіла платити по складеному акту, тому вигадала прізвище «Андреева», про що свідчить складений акт (а.с.4,19 зворот - 20).
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У засіданні колегії суддів представник апелянта скаргу підтримала, представник відповідачки скаргу не визнав.
Рішення суду першої інстанції підлягає зміні із викладенням резолютивної частини рішення у новій редакції на підставі п.3,4 ч.І ст.309 ЦПК України.
Позивач просив стягнути з відповідачки збитки у сумі 1130,22 грн., зазначаючи, що 03.03.06р., при перевірці споживача по АДРЕСА_1, виявлені порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладу обліку електроенергії.
Суд першої інстанції правильно встановив, що правовідносини, які виникли між сторонами є не договірними, а виникли у зв'язку із спричиненням майнової шкоди (делікт).
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І. Справа №22ц-1237/07
Доповідач Фадєєнко А.Ф. Категорія 23 ЦПК
Для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов : наявність шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні шкоди ( ст. 1166 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення від 03.03.06 р. складено у присутності ОСОБА_1, яка є абонентом позивача, тобто споживачем електроенергії у будинку і на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.4-6 зворот).
03.03.2006 року, при перевірці позивачем відповідачки встановлено, що остання без обліку споживала електроенергію шляхом підключення навантаження, поза приладів обліку (а.с. 4).
Позивач надав розрахунок кількості неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення, встановленого 03.03.2006 p., який відповідає п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. № 919V4242 і діяла на час виникнення спірних правовідносин (а.с.6). Період для розрахунку шкоди - з 06.09.2005 р. по 03.03.2006 p., тобто з дня останньої технічної перевірки рейдовою бригадою позивача і до дня виявлення правопорушення (а.с.4,34), визначений правильно, у зв'язку з чим розмір завданої відповідачкою шкоди станове 1130,22 грн.
Керуючись ст.303, 307 ч.І п.3,309 ч.І п.п.3,4, 313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж - задовольнити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року - змінити, виклавши його резолютивну частину у новій редакції:
Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на відшкодування шкоди 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення .
Рішення апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту його проголошення.