№ 2а-1283/10                                                

У Х В А Л А

15 вересня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Києво – Святошинського району м. Києва Лупіча Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня  2010 року позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Києво – Святошинського району м. Києва Лупіча О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

           Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги, які ставить перед судом позивач, не відноситься до компетенції адміністративного суду з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АІ 338805 від 08.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмір 255 грн. та закриття провадження у цивільній справі за малозначимістю вчиненого ним діяння в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.

          Відповідно до частини першої ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.    

         З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.  

В зв’язку з тим, що відповідно до пункту третього частини другої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Києво – Святошинського району м. Києва Лупіча Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя