№ 2-6428/10                  

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталії Іванівни, третя особа: органі опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним.

17 вересня 2010 року до відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про повернення  вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталії Іванівни, третя особа: органі опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним повернути позивачеві.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя