Справа 2-3698/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

19 серпня 20010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого   судді               Нежури В.А.

при секретарі                          Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,  

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1  21 729 грн. 37 коп.  в рахунок компенсації здійснених страхових виплат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 21 729 грн. 37 коп.  в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 16.12.2007 року по пр.-ту 40-років Жовтня, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням відповідача  та "Івеко",  Д/Н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

ДТП  сталося за вини відповідача.

В результаті ДТП автомобіль "Івеко", Д/Н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження і згідно Акту № 006 товарознавчого дослідження від 12.01.2008 року, розмір збитків завданих власнику автомобіля  «Івеко» склав  26 075 грн. 24 коп.

Відповідно до Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, ОСОБА_2 звернувся до позивача. Відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ  було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі  21 729 грн. 37 коп. без урахування ПДВ.

Відповідач повторно в с/з не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв’язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 16.12.2007 року по пр.-ту 40-років Жовтня, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням відповідача  та "Івеко",  Д/Н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

ДТП  сталося за вини відповідача (а.с. 13).

В результаті ДТП автомобіль "Івеко", Д/Н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження і згідно Акту № 006 товарознавчого дослідження від 12.01.2008 року, розмір збитків завданих власнику автомобіля  «Івеко» склав  26 075 грн. 24 коп. (а.с. 14-

Відповідно до Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, ОСОБА_2 звернувся до позивача. Відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ  було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі  21 729 грн. 37 коп. без урахування ПДВ (а.с.21-22).

Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"  МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.

Таким чином позивач, на виконання Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",  виплатив потерпілому  страхове відшкодування в сумі  21 729 грн. 37 коп. без урахування ПДВ.

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі  21 729 грн. 37 коп., ця сума  підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Витрати позивача за надану правову допомогу адвокатом відшкодуванню не підлягають, так як ці витрати за надану правову допомогу, у разі задоволення позовних вимог, підлягають відшкодуванню, за умови надання такої допомоги особою, яка відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, допущена судом до участі в справі в якості особи, що надає правову допомогу з постановленням відповідної ухвали.

Оскільки захисник ОСОБА_3, представляв інтереси позивача в судовому  процесі в якості представника за дорученням, а не особи, що надає правову допомогу, законних підстав для відшкодування таких витрат позивача у суду не має, і позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 41 Закону " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (03022, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8)  21 729 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять дев’ять) грн. 37 коп. сплаченого страхового відшкодування та 217 (двісті сімнадцять) грн. 29 коп. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

   Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: