3-316/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,-
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2010 року о 15 годині 48 хвилин при перевірці магазину, розташованого за адресою: вул. Радянська буд.16 смт. Близнюки Харківської області, встановлено порушення вимог п.1.2.8 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, допущені продавцем ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; не виставлення цінників на товар, який знаходиться в реалізації.
Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №022699 від 31.08.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, яка винною себе у скоєному визнала повністю та щиро кається, так і зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі тридцять чотири гривні .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя О.І. Мороз