Справа № 3-2488/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” вересня 2010 року м.Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
В С Т А Н О В И Л А:
“9” вересня 2010 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, що виражається в проникнення в цю зону, лісовий масив поблизу с.Колесніки, без дозволу відповідних органів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що пішов в ліс по гриби та заблудився, просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : картою-схемою місця виявлення правопорушення та затримання порушників, письмовим поясненням порушника та рапортом.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,46-1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПО С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежити його усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :