Справа № 4-с-15/10
У Х В А Л А
16 вересня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Солодченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України Майорової О.О. та про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України Майорової О.О. та про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні виконавчої служби перебуває справа з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на належне заявникові нерухоме майно на користь ПАТ «Райффайзенбанк» у загальній сумі 287470 гривень. 10.08.2010 року державний виконавець Майорова О.О. винесла постанову про арешт всього рухомого майна боржника, про що заявник дізнався 20.08.2010 року. Заявник вважає, що дії державного виконавця суперечать вимогам ст.50, 55 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки арешт може бути накладений в межах суми стягнення за виконавчими документами, але вимоги стягувача повинні були повністю задоволені за рахунок заставного майна, вартість якого перевищує вимоги кредитора, з урахуванням виконавчого збору, тому заявник вважає, що дії державного виконавця щодо накладення арешту на все рухоме майно боржника, яке не стосується наявного виконавчого провадження є неправомірними. Крім того опис майна боржника не проводився, перелік такого майна відсутній.
В судове засідання заявник не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника.
Представник ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України – Майорова О.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, надала пояснення, що постанова, яку вона винесла 10.08.2010 року вже скасована постановою начальника ВДВС Чорноморського РУЮ від 15.08.2010 року, у зв’язку з чим, на момент розгляду заяви предмет спору відсутній, тому в задоволенні заяви просила відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника виконавчої служби, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження № 2612/2 за 2010 рік, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, постановою від 25.05.2010 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на належне заявникові нерухоме майно на користь ПАТ «Райффайзенбанк» у загальній сумі 287470 гривень (а.с.1 в/п № 2612/2). 10.08.2010 року державний виконавець Майорова О.О. винесла постанову про арешт всього рухомого майна боржника. У зв’язку з тим, що держаним виконавцем при винесенні постанови були порушені норми ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» зазначена постанова була скасована постановою начальника ВДВС Чорноморського РУЮ від 15.08.2010 року.
При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України Майорової О.О. та про скасування постанови від 10.08.2010 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.