Справа № 3-2045/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який працює: «АМКР», змінним майстром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 29 липня 2010 о 20 год. 30 хв. по вул. Якіра, 9 в Дзержинському р-ні м. Кривого Рогу, розпивав пиво, на зауваження працівників міліції не реагував, на пропозицію проїхати з працівниками міліції відмовився, вів себе зухвало, та намагався покинути місце правопорушення, чим оказав непокору міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 у присутності адвоката ОСОБА_3 свою провину не визнав. Пояснив, що він з друзями пив пиво на літньому майданчику. Працівники міліції зробили їм зауваження та запропонували проїхати до опорного пункту міліції для складання протоколів. Він не погоджувався їхати, так як всі не вміщалися в одну машину. Вважає своє затримання неправомірним.
Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями дільничного інспектора ОСОБА_6., який в судовому засіданні пояснив, що він з дільничним інспектором ОСОБА_4, який був у форменому одязі, біля будинку № 9 по вул. Якіра побачили 4-х чоловіків, серед яких був ОСОБА_2, які розпивали пиво. Вони зробили чоловікам зауваження та запропонували проїхати до опорного пункту міліції для складання протоколу, але чоловіки вели себе зухвало, демонстративно продовжували розпивати пиво, на їх зауваження не реагували, самі робили їм зауваження, відмовлялися їхати по пункту міліції та намагалися піти. У зв’язку з цим вони з ОСОБА_4 викликали наряд міліції та затримали правопорушників.
Аналогічні пояснення дав у судовому засіданні дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 Також вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими матеріалами справи.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 . ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце роботи. зазначені обставини суд визнає такими, що пом’якшують відповідальність.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В.Ю. Міхеєва