Справа № 2-4088/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
« 09 » вересня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Нарижній К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Акціонерного банка «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
На підставі кредитного договору за № 1012-17-08-2 від 18 вересня 2008 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит відповідачу, ОСОБА_1, на споживчі цілі в сумі 4500 грн. 00 коп. строком з 18 вересня 2008 року по 17 вересня 2010 року, з відсотковою ставкою 25% річних.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження, відповідач систематично не виконує умов кредитного договору, в результаті чого станом на 04 серпня 2010 року має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором у розмірі 7815 грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту – 4311,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 2013,32 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків – 1490,24 грн.
На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 1012-17-08-2 від 18 вересня 2008 року в розмірі 7815 грн. 19 коп., а також витрати на сплату державного мита у розмірі 78 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.
«09» вересня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору за № 1012-17-08-2 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 4500 грн. 00 коп. строком з 18 вересня 2008 року по 17 вересня 2010 року, з процентною ставкою 25% річних, й зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами, починаючи з 01 жовтня 2008 року в сумі 188,00 грн. з 1-го по 10-те число кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 176,00 грн. зобов’язався сплатити не пізніше 17 вересня 2010 року /а.с.4-5/.
З довідки за № 1012 від 28 липня 2010 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором за № 1012-17-08-2 від 18 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед підприємством позивача у сумі 7815 грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту – 4311,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 2013,32 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків – 1490,24 грн. /а.с.6/.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7815 грн. 19 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором за № 1012-17-08-2 від 18 вересня 2008 року в розмірі 7815 грн. 19 коп. /сім тисяч вісімсот п’ятнадцять грн. 19 коп./, витрати на сплату державного мита у розмірі 78 грн. 15 коп. /сімдесят вісім грн. 15 коп./ та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн. 00 коп./.
Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий – суддя: Е.М.Сініцин