Справа №2-2251/2007р. УХВАЛА

01.03.2007р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С. в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1доОСОБА_2про визнання майна спільним, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення права співвласників на володіння спільно нажитим в шлюбі рухомим майном, яке знаходиться в спільному користуванні співвласників спільного та не виділеного в частках в натурі спільного майна (нерухомості), про оплату житлово-комунальних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою запобігання порушення своїх прав, позивач просив накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, а саме:

- набір кухонний меблевий (оздоблено під дерево) (Україна);

-  витяжка коричневого кольору (Польща);

· холодильник (СССР);

· газовий лічильник (імпортний);

· кухонний газовий стіл «Ariston»;

· мікрохвильова піч (Marshal);

· мийка для посуду (з нержавіючого металу);

· кран-змішувач (Болгарія);

· пральна машина ) «Ariston: Margarita 2000»;

· світильник (стельовий) білого кольору;

· набір різної кухонної посуди та речей;

· ванна металева;

· умивальник фаянсовий;

· унітаз фаянсовий;

· водонагрівач (80 літ.);

· світильник (імпорт);

· вбудована 2,5м. х 1,5м. шафа одягу, ламінований ДСП;

· дзеркало 0,4м. х 1,0м. (коридорне);

· радіотелефонний апарат «Panasonic»;

· набір меблі (стінка) для «дитячої» кімнати, чорно-білого кольору;

· розкладний диван (СССР);

· килим - покриття 3,0м. х 4,0, синього кольору;

· крісло-ліжко зеленого кольору (СССР);

· набір гостинної меблі чорного кольору (Польща);

· бібліотека;

· журнальний стіл, столешниця із скла;

· диван розкладний, велюр, зеленого кольору (Молдова);

· крісло м'яке, велюр, зеленого кольору (Молдова);

· килим - покриття 5,5м. х 3,5м.,15мм., імпорт, світло сіро-голубуватого кольору;

· телевізор «Terfon» ТЦ-5108 (Україна);

· відеомагнітофон  «Panasonic»;

· світильник (стеля) (імпорт).

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державну виконавчу службу Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва провести опис та арешт майна, яке знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, а саме: набір кухонний меблевий (оздоблено під дерево) (Україна); витяжка коричневого кольору (Польща); холодильник (СССР); газовий лічильник (імпортний); кухонний газовий стіл «Ariston»; мікрохвильова піч (Marshal); мийка для посуду (з нержавіючого металу); кран-змішувач (Болгарія); пральна машина «Ariston: Margarita 2000»; світильник (стельовий) білого кольору; набір різної кухонної посуди та речей; ванна металева; умивальник фаянсовий; унітаз фаянсовий; водонагрівач (80 літ.); світильник (імпорт); вбудована 2,5м. х 1,5м. шафа одягу, ламінований ДСП; дзеркало 0,4м. х 1,0м. (коридорне); радіотелефонний апарат «Panasonic»; набір меблі (стінка) для «дитячої» кімнати, чорно-білого кольору; розкладний диван (СССР); килим - покриття 3,0м. х 4,0, синього кольору; крісло-ліжко зеленого кольору (СССР); набір гостинної меблі чорного кольору (Польща); бібліотека; журнальний стіл, столешниця із скла; диван розкладний, велюр, зеленого кольору (Молдова); крісло м'яке, велюр, зеленого кольору (Молдова); килим - покриття 5,5м. х 3,5м., 15мм., імпорт, світло сіро-голубуватого кольору; телевізор «Terfon» ТЦ-5108 (Україна); відеомагнітофон «Panasonic»; світильник (стеля) (імпорт), в строк до 07.03.2007 року, заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод, пов'язаних з її відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Арешт накладено 01.03.2007 р. о 15. 00 год.

Паспортні данні:НОМЕР_1, виданий Центральним РВ УМВС України в миколаївській області 11.03.1997р.

Копію ухвали для виконання направити Державній виконавчій службі у Ленінському районні м. Миколаєва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.