Справа № 3-1944/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українку, громадянку України, яка працює: продавцем в магазині ПП ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 01 липня 2010 року проведено перевірку магазину, який належить ПП ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено згідно акту № 0286/04/82/23/2477008370 від 02.07.2010 р. не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.
Продавцем ОСОБА_2 порушено п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмових пояснень, підтверджується актом № 0240-0286/04/82/23/2477008370 від 02.07.2010 р. та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, як вбачається з її письмових пояснень. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В.Ю. Міхеєва