Дело №2-1497/2007г.

РЕШЕНИЕ

именем Украины

14.03.2007 года Ленинский районный суд г. Николаева, в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой Н.С.,

при секретаре - Скляренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1кОСОБА_2об определении идеальных долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2007г. ОСОБА_1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1умер его отец - ОСОБА_3, после смерти, которого открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1. В настоящее время истец не может распоряжаться наследственным имуществом, в вязи с тем, что при обращении в нотконтору ему было рекомендовано обратиться в суд, так как, нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил: определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 за ним, ОСОБА_3,ОСОБА_2 по 1/3 части за каждым.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

От Второй Государственной нотариальной конторы поступило письменное заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Представитель Фонда коммунальной собственности в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 02.12.1993г., выданного Николаевской городской службой приватизации государственного жилищного фонда, кв. АДРЕСА_1 на праве общей совместной собственности принадлежала ОСОБА_3,ОСОБА_2 и ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1умер отец истца - ОСОБА_3, после смерти, которого открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1.

В настоящее время истец не может распоряжаться наследственным имуществом, в связи с тем, что при обращении в нотконтору ему было рекомендовано обратиться в суд, так как нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику.

Согласно ст. 370 ГК Украины в случае выделении доли в праве общей совместной собственности считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности есть равными, если иное не установлено по договоренности сособственников или законом, или решением суда.

Таким образом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 368-370 ГК Украины, руководствуясь ст. 10 Конституции Украины, ст.ст.10,14,30,60,62,212-214 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить.

Определить, что идеальные доли ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_2в праве общей совместной собственности на квартируАДРЕСА_1 являются равными и составляют по 1/3 части (доля каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.