Справа № 2-3401

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                  Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                        в складі: головуючого – судді  Сичука М.М.,

                                                                               при секретарі Поливаній  Ю.В.,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

Встановив:

Позивач в серпні 2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно, хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців немає.

Позивач в судовому засіданні просила суд винести рішення, яким позов задовольнити та стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей 1/3 частину від усіх видів доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.   Від сумісного життя в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім’я у сторін не склалася і тому вони припинили подружні відносини.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно, хоча має таку можливість, а коштів, які заробляє позивач, на утримання дітей не вистачає.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач добровільно допомогу своїм неповнолітнім дітям не надає, тому аліменти  з нього слід стягнути в примусовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,  законними  та задоволенням позову враховуються інтереси неповнолітньої дитини.

Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

В зв’язку з тим, що позивач звільнена від сплати судових витрат їх слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст.  180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,–

Вирішив:

Позов  задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, який працює менеджером на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вістас-ком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, та витрати на правову допомогу в сумі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя