СПРАВА № 2-2819 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Ощадність” звернулась з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В суді представник позивача за довіреністю Боднарчук С.І., підтримавши позовні вимоги вказує, що 24.12.2007 року між КС «Ощадість» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39380. Згідно даного договору КС «Ощадність» ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 7020 грн. для придбання пк АМD Аthlon X2/1GB/320/ DVD-RW/, комплектуючих , монітору Samsung 940N, мобільного телефону Nokia 6300, яка одночасно зобов»язалася виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування кредитом до 24.12.2009 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачкою також було укладено договір застави № 37941 від 24.12.2007 року згідно з яким відповідачка передала у заставу майно згідно з додатком 1.
Крім того, відповідачка - ОСОБА_2, додатково уклала договір поруки № 15042 від 24.12.2007 року, згідно якого зобов»ячалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 39380 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Як вказує представник позивача, відповідачка – ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання виконала лише частково, порушила графік поточних платежів.
Крім того, на письмові звернення та телефонні дзвінки відповідачі відповідно не реагують, заборгованість не погашають, внаслідок чого починаючи з 03 березня 2009 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 39380.
Таким чином, станом на 03.03.2009 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить : по кредиту – 6377 грн.01 коп.; по відсотках – 1755 грн. 86 коп., а всього 8132 грн. 87 коп. які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Крім того просить також стягнути на користь КС «Ощадність» витрати по оплаті державного мита в сумі 81 грн. 33 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні відповідачі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги КС «Ощадність» про стягнення боргу за кредитним договором не визнали.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд встановив, що 24.12.2007 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39380. Згідно даного договору КС «Ощадність» ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 7020 грн. для придбання пк АМD Аthlon X2/1GB/320/ DVD-RW/, комплектуючих , монітору Samsung 940N, мобільного телефону Nokia 6300, яка добровільно взяла на себе зобов»язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування кредитом до 24.12.2009 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 37941 від 24.12.2007 року згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 передала у заставу майно згідно з додатком 1.
Одночасно відповідачка - ОСОБА_2, додатково уклала договір поруки № 15042 від 24.12.2007 року, згідно якого одночасно зобов»язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 39380 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Однак вище вказані зобов’язання відповідачі не виконують. Станом на 03 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 8132 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «Ощадність» 30 грн. судових витрат по оплаті витрат позивачем на ІТЗ та державного мита.
На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку що позовні вимоги КС «Ощадність» підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 611 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Вірандозеро Беломорського району, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_2 на користь КС «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46 м. Кам»янець-Подільський) рр 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416 ) заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2007 року в сумі 8132 грн. 87 коп., яка складається з : заборгованості по кредиту – 6377 грн.01 коп. та відсотках – 1755 грн. 86 коп. ; витрати по оплаті державного мита в сумі 81 грн. 33 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ :