Справа № 1-7 2007 року

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                          -       Савченко СО.

з участю прокурора                        -       Єрьоменко О.В.

при секретарі                                   -       Повар Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, не судимого, - за ст. 172 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, основним видом діяльності якого є торгівля, 25.11.2006 року в с Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області прийняв на роботу, як продавця ОСОБА_2, яка працювала до 17.01.2007 року та 25.12.2006 року прийняв на роботу ОСОБА_3, без укладення письмового трудового договору та без оформлення трудової книжки, тим самим порушив п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що перед тим, як оформити жінок, хотів подивитись як вони працюють.

Допустивши грубе порушення трудового законодавства ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, який щиро кається в скоєному, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності з слідуючих підстав.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

2

За вимогами ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності. Позитивно характеризується, визнаючи себе винним активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст.45 КК України, а провадження по справі закрити згідно п.1 ч.1 ст.7-1 КПК України, суд

Керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в закону силу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд на протязі 7-й діб з дня її проголошення.