Справа № 2-2721-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Ковтун Б.Г.

за участю представника позивача Літвінова Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВО «ЧасівЯртепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач вказує, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 та не виконують свої зобов’язання перед позивачем передбачені ст. ст. 64,67,68 ЖК України по оплаті за надані послуги позивачем.

У зв’язку з чим утворилась заборгованість відповідачів по сплаті за теплову енергію, яка за станом з 01.10.2008 року по 01.03.2009 р. складає 1858,56 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 1858,56 грн., а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Ці обставини і з’явилися підставою позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилась. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідачі дійсно проживають в АДРЕСА_1, куди позивачем надавались послуги по теплопостачанню.

Відповідно до витягу з особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім’я ОСОБА_2 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.03.2009 рік, за надані послуги складає: 1858,56 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувались послугами, наданими їм позивачем, та заборгованість перед позивачем

становить 1858,56 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/30-347 від 21.01.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215,224 - 226 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26005111798 в ДОД ОАО «Пайффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1858,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.