Справа № 2-2685-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Ковтун О.А.

за участю представника позивача Літвінова Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВО «ЧасівЯртепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з ОСОБА_2

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та за вказаною адресою позивачем надавались послуги теплопостачання.

Однак, в порушення ст. 68 ЖК України заборгованість відповідача по сплаті за теплову енергію станом з 01.10.2007 року по 01.02.2009 р. складає 1734,02 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані їй послуги в розмірі 1734,02 грн., а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Ці обставини і з’явилися підставою позову.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та подав заяву в якій проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою під розписку. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідач дійсно проживає в АДРЕСА_1 куди позивачем надавались послуги по теплопостачанню.

Відповідно до витягу з особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім’я ОСОБА_2 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2007 року по 01.02.2009 рік, за надані послуги дійсно складає: 1734,02 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та заборгованість перед позивачем

становить 1734,02 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/30-347 від 21.01.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215,224 - 226 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26005111798 в ДОД ОАО «Пайффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1734,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.