Справа № 2-2698-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Ковтун О.А.

за участю представника позивача Літвінова Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВО «ЧасівЯртепломережа» подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В позові зазначає, що ВО «ЧасівЯртепломережа» є структурним підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є теплопостачання споживачам. Відповідачі є наймачами квартири, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та не здійснює оплату за послугу по теплопостачанню, яка надається позивачем. У зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 01.02.2009 р. в сумі 1346,28 грн. Потому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Ці обставини і з’явилися підставою позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Вони відмовились від отримання судової повістки, про що зроблено відповідну помітки. Потому, згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК вважається повідомленою про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідач дійсно проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім’я ОСОБА_2 заборгованість відповідача за період з 01.10.2008 р. по 01.02.2009 р., за надані послуги складає: 1346,28 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та заборгованість їіеред позивачем

становить 1346,28 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/30-347 від 21.01.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,224-226 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26005111798 в ДОД ОАО «Пайффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1346,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.