16.09.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 р. Справа № 2а-1010/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О. В < Текст >
при секретаріПопович Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ТІ Гріс" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ТІ Гріс» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а саме - не подає документи податкової звітності до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з травня 2008 року, при цьому не має заборгованості перед бюджетом.
Представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Направив до суду заперечення проти позовної заяви, в якому зазначив про поновлення підприємницької діяльності, сплату штрафної санкції за ненадання декларацій.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи виходить, що Приватне підприємство «ТІ Гріс» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Згідно даних Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з 2008 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.
Як вбачається із довідки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.
Проте, з заперечень відповідача встановлено, що за об’єктивних причин він не надавав декларації до податкової служби, на теперішній час поновив підприємницьку діяльність, та сплатив відповідні штрафні санкції
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідач не надає передбаченої податкової звітності з травня 2008 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. Однак, відповідачем, підприємством «ТІ-Гріс», до суду подано заяву про відмовлення в позовній заяві повністю у зв'язку з подачею до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська декларації за 9 місяців 2008 року та за 2009 рік, та сплатою підприємством штрафних санкцій.
За таких обставин суд не вбачає на момент розгляду справи підстав для припинення підприємницької діяльності, а тому в позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову відмовити
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 17.05.2010р.
Суддя < (підпис) >
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
СуддяО.В. Єфанова
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
О.В.Єфанова