ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23.08.06 Справа № А5/74-12/28
Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
при секретарі судового засідання Чубатюк О.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» від 03.07.2006 року вх.№1681
на постанову господарського суду Львівської області від 18.05.2006 року, суддя Запотічняк О.Д.
у справі №А5/74-12/28,
за позовом Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод», м.Львів
до відповідача 2 Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Марс», м.Артемівськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004 року та зобов’язати відповідача 1 (ВАТ «Львівський автобусний завод») зменшити податковий кредит з податку на додану вартість на суму 5000000 грн.
за участю представників:
від позивача –Кушнір Т.
від відповідача 1 –не з’явився
від відповідача 2 –не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» від 03.07.2006 року вх.№1681 подана на постанову господарського суду Львівської області від 18.05.2006 року в справі №А5/74-12/28, якою позов ДПІ у м.Львові задоволено частково –визнано недійним договір купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004 року з моменту його укладення, зобов’язано ПТВП «Марс» повернути ВАТ «Львівський автобусний завод»- 30 000 000 грн., стягнено з ВАТ «Львівський автобусний завод»в дохід державного бюджету 30 000 000 грн. та стягнено з ПТВП «Марс»в дохід державного бюджету 1700 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представник відповідача 1 (скаржника) та відповідача 2 в судове засідання не з’явились.
До суду надійшло клопотання, в якому відповідач 1 просить розгляд справи відкласти.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання відповідача 1, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1 Відкласти розгляд справи на 09.10.2006р. о 1020 год.
2 Явка повноважних представників.
3 Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
4 Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.