ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

  УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

14.09.10 Справа №2а-3894/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді   Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим         

до   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1             

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач у судове засідання 14.09.2010 не з’явився, однак від нього 19.07.2010 до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про закриття провадження у справі у порядку п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідач у судове засідання 14.09.2010  не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – судовою повісткою.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.   

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань, а саме поданням податкової звітності.

Підстав для залишення клопотання позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160,  165 КАС України, суд -      

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця закрити.       

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

  Суддя                                Ольшанська Т.С.