ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

  УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.10   Справа № 2а-10921/10/16/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Александров О.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1    

до  Військового комісаріату АРК;    Фінансово-економічного управління Чорноморського флоту. 

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати 29 люте високосного року - 366 днем у році, який підлягає заліку у вислугу років; підтвердження - 22.11.1963 датою призову  у збройні сили СРСР.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2010р. вищенаведена позовна заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків у строк до 08.09.2010р.

06.09.10р. до суду надійшов адміністративний позову, у якому у якості відповідачів зазначені Військовий комісаріат АРК та Фінансово-економічне управління Чорноморського флоту. У наведеному позові позивач просить суд  зарахувати 29 люте 1968,1972, 1976,1980,1984,1988 років в дні, які зарахувати у вислугу років в кількості 8-і; зарахувати дату призову на військову службу 22.11.1963, як вказано в довідці з Сакського військкомату та військовому квітці.

Суд розцінює вищенаведений позов, як уточнений позов на виконання ухвали суду від 20.08.10р.

При цьому суд зазначає, що дослідивши документи, що надійшли до суду на виконання вищенаведеної ухвали судом з'ясовано, що ухвалою від 20.08.10р. суд зобов'язав позивача усунути недоліки, зокрема: в уточненому позові чітко викласти зміст позовних вимог вказавши кого та й що позивач просить суд зобов'язати вчинити, тоді як вищенаведені вимоги суду позивачем не виконані. Крім того суд зазначає, що позивачем не надані копії документів, що долучені до первісного позову для надіслання відповідачам.

Розглянувши вищенаведені матеріали судом з'ясовано, що позивач не усунув належним чином недоліки, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в строк встановлений судом.  

Відповідно до п.1ч.3  ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя           Александров О.Ю.