ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

 

16.09.10           Справа №18/56-10. 
  Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

За позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми 

до відповідача: Буринського РСС “Хлібокомбінат”, м. Буринь, Сумська область 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 

Буринська районна рада, м. Буринь 

 про стягнення 30 518 грн. 87 коп. 

 За участю представників сторін:

від позивача: Панченко О.М., довіреність № 232/03 від 08.02.2010 року

від відповідача: не прибув

від третьої особи не прибув

 Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок місцевого бюджету Буринської районної ради 30518 грн. 87 коп. за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства; та судові витрати. 

Представник позивача в уточненні позовних вимог № 03-13 від 22.07.2010р. просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду за забруднення атмосферного повітря в доход місцевого бюджету Буринської районної ради в сумі 30518 грн. 87 коп., з урахуванням вимог п. 49 ст. 6 та п. 7 ст. 47 Закону України “Про державний бюджет України на 2010рік” від 27.04.2010р., а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до місцевого бюджету. 

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у задоволенні позову.

Від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому Буринська районна рада просить суд розглянути питання стосовно укладення мирової угоди по справі, розглянути справу за відсутності представника третьої особи та вирішити питання про заміну неналежної третьої особи, посилаючись на те, що зазначений в резолютивній частині позовної заяви розрахунковий рахунок і код ЄДРПОУ не належать Буринській районній раді. 

Розглянувши матеріали справи суд встановив: 

Відповідач та третя особа у судове засідання не з‘явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звя’язку з щорічною відпусткою керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування доказів у позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 У Х В А Л И В:

 1.          Відкласти розгляд справи на 30.09.10 р. на 11 год. 20 хв. 

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, уточнити розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ стягувача, подати пояснення на відзив на позовну заяву. 

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

 Суддя                                                                       М.С. Лущик