Справа № 2-1914/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Автозаводський суд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді    - Каліновської Е.І.

при секретарі       - Мясоутової Д.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказав, що 04 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Центральному відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 237.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини припинили з жовтня 2006 року з тих причин, що у сторін різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що призвело до постійних сварок та втрати почуттів любові та поваги, а тому позивач просив суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог не заперечував і просив шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Суд, заслухавши пояснення, давши аналіз і оцінку доказам, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 04 червня 2005 року в Центральному відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від даного шлюбу дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2006 року по тій причині, що у сторін різні погляди на життя, які привели до втрати почуттів любові та поваги.

Відповідно до ч 2 ст 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави з ОСОБА_1 - 17 грн, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року в Центральному відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 237, між ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_1, 1987 року народження - розірвати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадках їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо раніше не скасовано.