справа № 2-432/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

З уч. прокурора - Дубової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в листопаді 2006 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

При цьому представник позивача, він же представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Автозаводської районної ради М.Кременчука, вказав, що в жовтні місяці 2006 року при перевірці додержання вимог законодавства щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина , протягом трьох діб не забирала хлопчика з дитячого садка, веде аморальний спосіб життя. Сім"я як неблагополучна перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх.

Просила суд прийняти рішення яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку кожного місяця на користь навчально-виховного закладу, де буде навчатись дитина.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, стверджувала, що вона буде з повною відповідальністю відноситися до покладених на неї обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина; в останнє судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

2

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 При перевірці органом опіки та піклування в лютому 2007 року було виявлено, що мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина.

В останній час при перевірці встановлено, і це підтвердив представник органу опіки, що мати стала займатися вихованням своєї дитини, за місцем проживання характеризується позитивно, в квартирі наведений порядок, випадків коли б вона не забирала дитину з дитсадка не було.

Тому суд вважає передчасним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 15, ЗО, 60, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку кожного місяця на користь навчально-виховного закладу, де буде навчатись дитина - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.