Справа №2-189/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

за участю адвоката:                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВЖРЕО в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій вказує, що на підставі ордеру № 68 серія 5410 від 03 лютого 1989 року отримав квартиру АДРЕСА_1. На початку травня 2006 року відповідачка, донька позивача, звернулася до нього з проханням прописати її у спірну квартиру з тим, щоб вклеїти у паспорт фотокартку по досягненню 25 років. На її прохання ОСОБА_3 04 травня 2006 року була прописана в квартирі АДРЕСА_1. Донька після реєстрації у спірній квартирі не проживала, витрат по сплаті комунальних послуг не несе, добровільно залишила жиле приміщення, не відноситься до квартири як до свого постійного місця проживання.

У зв'язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила права користуватися жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив судові, що відповідачка ніколи не проживала в спірній квартирі.

Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ВЖРЕО в м. Жовті Води в судове засіданні не з'явилися надали до суду письмову заяву в якій просли розгляну справу без участі їх представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 15 лютого 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 13 (801), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_3 прописана у квартирі АДРЕСА_1 з 04 травня 2006 року (а.с. 4, 8).

Відповідачка є рідною донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач, який був прописаний в квартирі з 08 лютого 1989 року на підставі ордеру № 68 від 03 лютого 1989 року (а.с. 4). 14 вересня 2005 року з позивачем було укладено договір про надання населенню житлово-комунальних послуг (а.с. 5).

2

Позивач самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг, відповідачка не приймає участі у сплаті комунальних послуг ніколи не проживала в квартирі АДРЕСА_1, в квартирі відсутні будь-які особисті речі які належать відповідачці.

Данні обставини підтверджені поясненням позивача та показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5(сусідів позивача).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин і може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВЖРЕО в м. Жовті Води -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадської міграції і реєстрації фізичних осіб Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.