Справа №2-211/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Жовтоводської міської ради. Вищевказана квартира була надана в користування відповідачці ОСОБА_1 та членам її сім'ї у травні 1985 року та одночасно було складено договір найму житлового приміщення, та відкритий особовий рахунок № 62220. У вищевказаній квартирі довгий час, більше семи років, ніхто не проживає, газ відключений. В квартиру неодноразово проникали невідомі особи, скло на вікнах вибите, вікна забиті працівниками ЖРЕД-6, газ в квартирі відключений працівниками Жовтоводського УЕГГ.

У зв язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, загальною площею 35,7 м. кв. АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 15 лютого 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 13 (801), причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВЖРЕО в м. Жовті у відкритому судовому засіданні просив позов задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Квартира була надана в користування ОСОБА_1 та членам її сім'ї, ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (чоловік) на підставі ордеру № 76 від 05 травня 1985 року (а.с.4).

8  травні 1985 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір найму

жилого приміщення (а.с. 10).

На теперішній час у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2    (а.с. 5).

Квартира складається з двох кімнат, жила площа складає 19 м. кв. (а.с.6).

Відповідачі не сплачують комунальні послуги за квартиру, так заборгованість по квартплаті у відповідачів станом на 01 листопада 2006 року склала 1523 грн. 13 коп. (а.с.14), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 23 листопада 2006 року склала 2330 грн. 83 коп. (а.с. 13), за послуги газопостачання відповідачі не сплачують з

2

січня 2004 року (а.с. 11), договір на постачання електричної енергії між відповідачами та ВАТ «Дніпрообленерго» взагалі не укладався (а.с. 12).

Відповідно до актів від 24 червня 2006 року, 31 січня 2006 року, 01 грудня 2005 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 довгий час ніхто не мешкає, скло на вікнах вибите, газопостачання в квартиру припинено шляхом встановлення заглушок з 12 грудня 2003 року, працівниками ЖРЕД-6 м. Жовті Води вхідні двері забиті цвяхами (а.с. 7-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, майстер ЖРЕД - 6 в м. Жовті Води, ОСОБА_5, слюсар-сантехнік ЖРЕД - 6, вказали судові, що більше семи років у квартирі АДРЕСА_1'ніхто не мешкає, двері в квартиру неодноразово зламувалися невідомими особами, в квартирі відсутні буд-які меблі, газ в квартиру перекритий, скло на вікнах вибите, сантехніка в квартирі відсутня, квартира не придатна для проживання, двері в квартиру забиті цвяхами робітниками ЖРЕД - 6 з метою недопущення проникнення сторонніх осіб.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням площею 19 м. кв. в квартирі АДРЕСА_1, оскільки їх відсутність за місцем реєстрації і не проживання більше шести місяців не можуть бути визнані судом поважними.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.