Справа №2-270/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М. , при секретарі - Виноградовій Т.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 13 лютого 2007 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліментів у розмірі ¹А частини його доходу на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; посилаючись на те, що подружні стосунки вони припинили і проживають окремо, дитина живе з нею, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Вона пояснила, що з 31 серпня 2006 року син постійно проживає з нею і знаходиться на повному її та її співмешканця ОСОБА_4 утриманні. За весь цей час лише одного разу, у жовтні 2006 року, мати відповідача ОСОБА_5 передала через ОСОБА_4 150 грн. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача не було, хоча хлопчик тяжко хворіє на хронічні захворювання, потребує регулярного лікування, обстеження, придбання медикаментів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і заперечує проти присудження з нього аліментів. При цьому він посилається на те, що протягом вересня-грудня 2006 року особисто передавав позивачці через сина по 300-350 грн. на місяць. Надалі матеріальної допомоги не надавав, бо коли намагався говорити про це з позивачкою, та заявляла, що їй нічого від нього не потрібно. За місцем роботи він не подавав заяву про добровільне відрахування аліментів з його заробітку. У лютому 2007 року за домовленністю з позивачкою він тричі брав дитину до себе на вихідні дні, і в ці дні хлопчик фактично був на його утриманні. Тому відповідач вважає таку свою участь у матеріальному забезпеченні дитини достньою.

Свідок ОСОБА_6(бабуся позивачки) у судовому засіданні повністю підтвердила твердження позивачки ОСОБА_1 про те, що хлопчик з вересня 2006 року перебуває на її утриманні.

Свідок ОСОБА_5 (мати відповідача) підтвердила пояснення відповідача ОСОБА_2 і пояснила, що у жовтні 2006 року через ОСОБА_4 передала позивачці 180 грн. Починаючи з січня 2007 року, більше грошей позивачці не передавала.

Згідно копії свідоцтва про народження саме сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва, актовий запис про розірвання сторонами шлюбу зроблено 03 травня 2006 року.

Реєстрація хлопчика по одній адресі разом з матір"ю підтверджується довідкою ЖРЕД-4.

2

Позивачка ОСОБА_1 з серпня 2006 року перебуває на обліку в у Жовтоводському міському центрі зайнятості як безробітня, що підтверджується довідкою ЖМЦЗ.

Згідно довідки ТОВ „Восток-Руда", відповідач ОСОБА_2 має постійну роботу, і його сукупний заробіток за три останні місяці становить 5066 грн. 21 коп.

Випискою із історії хвороби, направленням на консультацію до ОДКБ, висновком ЛКК підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 хворіє хронічне захворювання нирок та інші хвороби, потребує тривалого диспансерного нагляду та лікування. Згідно довідки санаторію „Іскра" хлопчик в зараз перебуває на лікуванні.

У відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У даному випадку позивачкою обгрунтовано, відповідно до ст. 183 СК України, заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, який має постійну роботу і стабільний заробіток.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів оуд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідача. Уданому випадку такою істотною обставиною є хронічні захворювання, на які страждає дитина.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову не грунтуються на законі і не можуть впливати на рішення по справі. Сам відповідач визнає, що з січня 2007 року не надає належної регулярної допомоги позивачці на утримання сина. Його короткочасні побачення з сином за законом не можуть біти підставою для звільнення його від виконання батььківського обов'язку по утриманню дитини, а матеріальне утримання дитини не може бути поставленим в залежність від бажання чи небажання батька надавати його.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, і у відповідності зі ст.ст. 80, 81, 88, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця м. Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого дробильником у ТОВ „Восток-Руда"; аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13 лютого 2007 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

3

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.