Справа № 2-197/2007р.       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.   Жовтоводський міський суд  Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Заввіон Т.В. при секретарі Ніколенко м.В. з участю представника позивача Скорохода О.С. відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просив постановити судове рішення, яким стягнути 3 останньої на свою користь 813 грн. 14 коп. у рахунок оплати боргу за надані послуги по центральному водопостачанню і водовідведення за період з 01.02.2006 року по 01.01.2007 року у квартирі АДРЕСА_1, де остання мешкає із двома неповнолітніми дітьми.

При цьому, представник позивача, підтримуючи позовні вимоги всудовому засіданні, пояснив суду, що в суму боргу за надані послуги їх підприємство включило борг у розмірі 428 грн. 09 коп., який накопичився за цією квартирою станом на 01.02,2006 року, але пояснити за який саме період часу накопичився цей борг та на яких правових підставах відповідачка повинна нести матеріальні витрати по оплаті послуг, які вона не отримувала, не зміг.

відповідачі позов визнали частково, у розмірі 385 грн. 05 коп.

суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов повинен бути задоволен частково з наступних підстав.

між сторонами, з точки зору суду, виникли правовідношення по наданню, з одного боку, та отриманню і споживанню, з іншого, комунальних послуг по центральному водопостачанню та водовідведенню, які врегульовані, як законом України "Про житлово комунальні послуги" так Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачанню та водовідведенню, які затвердженні постановою КМУ № 1497 ВІД 30.12.1997 РОКУ.

Пункт 33 згаданих Правил передадбачає обов"язок споживача своєчасно оплачувати надані послуги.

як встановлено у судовому засіданні відповідачка 3 17.01.2006 року мешкає з двома неповнолітніми дітьми у квартирі АДРЕСА_1 у м. жовті води, яка є комунальною власністю. за цією адресою позивач надає відповідачці послуги з холодного водопостачання та водовідведення, які вона не в повному обсязі оплачує, що привело виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача за період с 01.02.2006 року по 01.01.2007 року заборгованість за надані послуги складає 813 грн. 114 коп. у цю суму увійшла i заборгованість станом на 01.02.2006 року у розмірі 428 грн. 09 коп.

Вирішуючи питання про період часу за який необхідно стягнути накопичившийся борг, суд виходить із того, що стягненню підлягає борг який утворився за період часу з 01.02.2006 року по 01.01.2007 року, тобто за час в який позивач надав відповідачці свої послуги, а остання фактично їми користувалася. Сума боргу за зазначений період складає 385 грн. 05 коп. і вона не оспарювалася відповідачкою в судовому засіданні.

2

З УРАХУВАННЯМ ЗАЗНАЧЕННОГО З ВІДПОВІДАЧКИ ПІДДЯГАЄ СТЯГНЕННЮ СУДОВИМ РІШЕННЯМ САМЕ 385 ГРН. 05 КОП.

ДОВОДИ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ПРО ТЕ, ЩО ЗАБОРГОВАНІСТЬ ВІДПОВІДАЧКИ ПЕРЕД ЇХ ПІДПРИЄМСТВОМ СКЛАДАЄ 813 ГРН. 14 КОП. НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПРИЙНЯТІ СУДОМ ДО УВАГИ, ОСКІЛЬКИ ЦЯ ОБСТАВИНА НЕ ДОВЕДЕНА НИМ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ АНІ МАТЕРІАЛЬНИМИ АНІ ПРАВОВИМИ ДОКАЗАМИ.

Оскільки позовні вимоги позивача судом частково задовольняються, з

ВІДПОВІДАЧКИ НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ ЗО ГРН. 00 КОП. НА КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ПО ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Судовий збір  у розмірі 51 грн. 00 коп. повинен бути віднесений на рахунок

ДЕРЖАВИ, ОСКІЛЬКИ ВІДПОВІДАЧКА Є ІНВАЛІДОМ ДРУГОЇ ГРУПИ ТА ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ ЗВІЛЬНЕНА.

З УРАХУВАННЯ НАВЕДЕННОГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 33 ПРАВИЛ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ  № 1497

від 30.12.1997 року, ст. 64 ЖК України, у відповідності із ст.ст. 10ДД, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов               комунального    підприємства     "Жовтоводський    водоканал

Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення -задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2006 року по 01.01.2007 року у розмірі 385 грн. 05 коп.

У задоволенні іншої частини вимог кп ""Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради " відмовити у зв"язку із їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної Ради 30 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по інформаційно-техничному забезпеченню розгляду справи.

Судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Строк оскарження рішення через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів - заяви про намір оскаржити судове рішення та наступних 20 днів після подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.