Справа 2-879/2010

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 15 вересня 2010 року          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого     судді           Бобровського І.М.

при секретарі                        Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську цивільну справу за позовом   Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство”   до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по платі за спожиті комунальні послуги,

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач КП „ТВКГ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 991.75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є наймачем приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Між ОСОБА_1 та КП „ТВКГ” був укладений договір № 050-07/2432 від 01 березня 2009 року про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення згідно з яким „Споживач” зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги. ОСОБА_1 не сплачував надані послуги, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 991,75 грн. за період з січня 2007 року по 01 червня 2010 року в тому числі: 961,97 грн. за теплопостачання і 29,78 грн. за водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позову у зв’язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість і просить стягнути з нього 818.75 грн. заборгованість по платі за комунальні послуги та 30.00 грн. витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило.

Представник позивача просить розглянути справу у відсутності відповідача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 березня 2009 року між КП „ТВКГ” та ОСОБА_1, що був укладений договір № 050-07/2432 про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення /а.с.7-8/.  

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані як проживаючі відповідач, його дружина ОСОБА_2 та  син ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Відповідно до п. 11 Договору розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше ніж 15 числа наступного за розрахунковим місяця.  

Згідно зі ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 33 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01 липня 1994 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після їх подачі Водоканалом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з січня 2007 року по 01 червня 2010 року, таким чином строк позовної давності на стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з січня 2007 року по червень 2007 року сплинув. Але зважаючи на те, що відповідач не ставить питання про застосування позовної давності, часткове погашення заборгованості свідчить про визнання позову, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 267 ЦПК України, позовна давність не застосовується.

Таким чином ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу за спожиті комунальні послуги 818.75 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті судового збору в сумі 51.00 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст.   10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226  ЦПК   України, суд

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь   Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство”   818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 75 коп. за спожиті комунальні послуги, 30.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна) грн..

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                              І.М. Бобровський