Справа 2-882/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Бобровського І.М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство „ТВКГ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1589.05 грн. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, між відповідачем та КП „ТВКГ” не був укладений у зв’язку з відмовою відповідачем укласти такий договір. Проте послуги КП «ТВКГ» надавало, а відповідач їх не сплачувала, тому виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 1589.05 грн. за період з травня 2008 року по 01 червня 2010 року, в тому числі 1503.58 грн. за теплопостачання і 85.47 грн. за водопостачання та водовідведення.
В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позову, пояснивши, що під час судового розгляду відповідачем сума боргу частково погашена і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 206.13 грн. та 30.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки № 969 від 03.06.2010 року, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6/.
Суд вважає, що між сторонами діє зобов’язання по наданню оплатних послуг. Позивач КП «ТВКГ» виконує обумовлені в зобов’язанні дії, а саме надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач є фактичним споживачем цієї послуги відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки отримує послуги з водопостачання та водовідведення, проте в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов зобов’язання в частині оплати послуг.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 33 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01 липня 1994 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після їх подачі Водоканалом.
Отже ОСОБА_1 повинна сплатити КП „ТВКГ” за спожиті комунальні послуги 206.56 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з розглядом справи в сумі 30.00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51.00 грн., на користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство” заборгованість в сумі 206 (двісті шість) грн. 13 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство” витрати пов’язані з розглядом справи в сумі 30.00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя І.М. Бобровський
- Номер: 2-во/320/40/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-882/2010
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 6/937/120/20
- Опис: Про заміну стягувача його правонаступником.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-882/2010
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-882/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 23.12.2010