Справа № 2-334/2007   

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю фізичної особи

19 березня       2007р-

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 в якій зазначає, що на підставі договору № 8195 від 05 січня 2006 року про надання послуг електрозв'язку укладеного між позивачем та відповідачем ВАТ «Укртелеком» надає останньому послуги електрозв'язку. Відповідачка, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за надані послуги, станом на 01.11.06 р. сума заборгованості склала 119 грн. 70 коп., яка виникла в період з 01.03.06 р. по 01.11.06 р.

У зв язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 119 грн. 70 коп.

У попереднє судове засідання до суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідачки.

Як передбачено ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З письмових матеріалів справи вбачається, що договірні зобов'язання які виникли між сторонами не допускають правонаступництва і нерозривно пов'язані з особою відповідачки, а тому суд приходить до висновку що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до  п.  6 ч.   1   ст.  205  ЦПК  України  суд своєю  ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.