1-387/10

В И Р О К  

  І М’ Я М   У К Р А Ї Н И  

 14 липня  2010 року                                                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

    в складі головуючого судді -  Пархети А.В.

при  секретарі  -   Романовій О.М.

з участю прокурора  -  Менчинського С.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кишинів Республіка Молдова,  громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого,  працюючого регулювальником радіоелектронної апаратури та приладів ТОВ   ’’ Буг ’’,  не судимого, проживаючого АДРЕСА_1  

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

  ВСТАНОВИВ :  

    Підсудний    ОСОБА_1. в кінці серпня 2009 року , близько 12-ї год., перебуваючи біля звалища неподалік єврейського кладовища по вул.. Визволителів міста Умані, незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку приніс за місцем свого проживання і помістив на горище, незаконно зберігаючи для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. В кінці серпня 2009 року він подрібнив зірвану рослину коноплі, чим зробив її придатною  для вживання та помістив в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав.

24.05.2010 року в період часу з 15.20год до 16.25год. працівниками міліції в процесі обшуку будинку підсудного по АДРЕСА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № 2Є123 від 03.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабісом / марихуаною /  маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,898 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, не переслідуючи мети збуту.

Підсудний   ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факти незаконного придбання зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під  

час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України –  незаконне придбання, зберігання , виробництво та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  

підсудного, який за місцем проживання  та роботи  характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,  судом не встановлено.  

Суд, враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,  по місцю проживання та роботи характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим обрати відносно нього міру покарання у вигляді штрафу

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.

- 2 -

   Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

  ЗАСУДИВ   :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання –  850 гривень штрафу.  

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази  -   наркотичні засоби – знищити.

Судові витрати у сумі  187 грн. 68 коп. стягнути з засудженого  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при ГУМВС України в Черкаській області за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

    Вирок  складено власноручно.

    Головуючий                                                                                                                      

А.Пархета.