Справа № 2-1731/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.
при секретарі Рудій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту та пені, вказуючи, що 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №21К-К/93-Ф, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 22280,00 доларів США в кінцевий термін повернення 04 червня 2015 року із сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних.
На забезпечення виконання зобов’язання 05 червня 2008 року було укладено договір поруки №21К-К/93-Ф/П між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який зобов’язався в повному обсязі нести відповідальність перед Публічним Акціонерним Товариством «Фортуна-банк», в разі невиконання умов кредитного договору №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року.
Проте відповідачка ОСОБА_1 свої обов’язки по кредитному договору виконувала не належним чином, у зв’язку з чим 12.03.2009 року позивачем на її адресу було направлено листи-вимоги про виконання порушених зобов’язань, передбачених кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року, однак вказані у листах вимоги відповідачкою ОСОБА_1 були залишені без задоволення, окрім того 12.03.2009 року позивачем на адресу поручителя відповідача ОСОБА_2 було направлено листи-вимоги про виконання взятого ним зобов’язання згідно договору поруки кредитного договору №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року в разі неналежного виконання порушених зобов’язань ОСОБА_1, однак дана вимога ОСОБА_2 була проігнорована.
В результаті невиконання умов договору №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року станом на 25.02.2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 22225 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 25.02.2009 року - 171132 грн. 50 коп.
Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг в розмірі 22225 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 25.02.2009 року - 171132 грн. 50 коп.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №21К-К/93-Ф, згідно якого згідно відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 22280,00 доларів США в кінцевий термін повернення 04 червня 2015 року із сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних/а.с.7-10/.
Відповідно до умов та положень п.п.1.2.,1.3.,2.6.,2.7.,2.8.,2.8.1.,3.3.4.,3.3.5.,3.3.6 кредитного договору, відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з додатком №1 до кредитного договору №21К-К/93-Ф від 05.06.2008 року. /а.с.7-10/
12.03.2009 року позивачем на адресу відповідачки було направлено листи-вимоги про виконання порушених зобов’язань, передбачених кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року. /а.с.13/.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідачка ОСОБА_1 заборгувала перед ПАТ «Фортуна-банк» борг за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року – в сумі 22225,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ – 171132 грн. 20 коп. /а.с.16/.
В забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року, між позивачем ПАТ «Фортуна-банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №21К-К/93-Ф/П від.05.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався в повному обсязі нести відповідальність перед Публічним Акціонерним Товариством «Фортуна-банк», в разі невиконання умов кредитного договору №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року. /а.с.12/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, -
«За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі».
Відповідно до п.1.1. Договору Поруки №21К-К/93-Ф/П від.05.06.2008 року, - поручитель ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором №21К-К/93-Ф від.05.06.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договором Поруки, позивачем 12.03.2009 року на адресу поручителя відповідача ОСОБА_2 було направлено листи-вимоги про виконання взятого ним зобов’язання згідно договору поруки кредитного договору №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року в разі неналежного виконання порушених зобов’язань ОСОБА_1, однак дана вимога ОСОБА_2 була проігнорована. /а.с.15/
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року, а також те, що поручитель ОСОБА_2 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00коп., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,546,552-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» борг за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року в розмірі 22225 доларів США 00 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 25.02.2009 року - 171132 грн. 50 коп., та судові витрати в розмірі 1730 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І.А. Скуляк