Справа  №  2-1314/10 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Заочне  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  13 вересня 2010 року  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,  

при секретарі   Філоненко О.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк»  до  ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 11649,20 гривень. Кредитний договір було укладено 04.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 10000 гривень зі сплатою 23% річних  з кінцевим строком повернення 03.02.2010 року.  Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору позивачу кредитні кошти своєчасно не повертає. Тому позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача 11649,20 гривень боргу по кредитному договору  та понесені судові витрати.  

В  судовому  засіданні  представник  позивача Устименко І.А. позовні вимоги підтримав і  просив позов задовольнити,  пояснивши, що  04.02.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 10000 гривень. Станом на 24.06.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 11649,20  гривень  з яких 8179,29 гривень - прострочений кредит, 642,02 гривень - пеня за порушення строку сплати кредиту, 2124,77 гривень - заборгованість за відсотками, 3,12 гривень – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 700 гривень – заборгованість за щомісячною комісією. Відповідач попереджався  про можливість   звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Представник позивача  просив стягнути з ОСОБА_2  11649,20 гривень, а також 116,49 гривень держмита і 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлений був належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність постановивши ухвалу про заочний розгляд.  

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.  

04 лютого 2008 року Публічним акціонерним товариством «Банк  «Демарк» було укладено  кредитний договір № 55-054 (а.с 7-8) з ОСОБА_2, згідно якого  Банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень з кінцевим строком повернення 03 лютого 2010 року. Позичальник за користування кредитом зобов’язаний за умовами договору  сплачувати банку відсотки у розмірі 23% річних.  

Згідно пункту 3.5.2 кредитного договору позичальник щомісяця повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 гривень.  

Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.  

Згідно пункту 6.4 кредитного договору при несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.  

Відповідно  до  вимог ст. 526, 530 ЦК України   зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.  

Відповідно до  наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2  (а.с. 5-6), станом на 24.06.2010 року його заборгованість становить:  11649,20  гривень  з яких 8179,29 гривень - прострочений кредит, 642,02 гривень - пеня за порушення строку сплати кредиту, 2124,77 гривень - заборгованість за відсотками, 3,12 гривень – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 700 гривень – заборгованість за щомісячною комісією.  

В судовому засіданні   знайшла  підтвердження  та обставина,  що позичальник не виконує  належним чином   умов кредитного договору,  він попереджався  про  можливість  звернення  до суду,  тому  суд  вважає  позовні вимоги  підлягають   задоволенню у повному  обсязі.  

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд –  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк»  11649 гривень  (одинадцять тисяч шістсот сорок дев’ять) гривень  20  копійок  суми боргу по кредитному договору, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

  Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п’яти   днів з дня його проголошення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

  Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  апеляційної  скарги.  

  Суддя  Ніжинського  

міськрайонного суду             В.Г. Пантелієнко