Справа № 2-443/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Скуляка І.А.,
при секретарі - Рудій А.І.,
за участю представника позивача - Скоропадаської О.Я.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №231754-CRED від 03.06.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування на картрахунок №4405885221313247 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
В забезпечення виконання зобов’язання за вказаним вище кредитним договором між ним (позивачем) та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №231754_сred від 03.06.2008 року та №231754_сred від 03.06.2008 року, згідно яких останні зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №231754-CRED від 03.06.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.
Зазначає, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору №231754-CRED від 03.06.2008 року, внаслідок чого станом на 11.08.2009 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 3910,42 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 3383,32 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом та штрафи – 311,05 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,33 долар США, штраф (процентна складова) – 184,72 доларів США.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в розмірі 3910,42 доларів США, суму сплаченого судового збору в розмірі 312,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №231754-CRED згідно якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування на картрахунок №4405885221313247 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. /а.с.6-9/.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який викладений в додатку №1 до кредитного договору №231754-CRED від 03.06.2008 року. /а.с.8/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В забезпечення виконання договору №231754-CRED від 03.06.2008 року та повернення кредиту, відповідач уклав договори поруки №231754_сred від 03.06.2008 року та №231754_сred від 03.06.2008 року відповідно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно яких останні зобов’язалися відповідати солідарно по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №231754-CRED від 03.06.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. /а.с.10/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, -
«За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі».
Відповідно до п.п.1.2.4. Договорів поруки №231754_сred від 03.06.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов’язалися відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором №231754-CRED від 03.06.2008 року.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитним договором №231754-CRED від 03.06.2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 312,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 3910,42 доларів США за кредитним договором №231754-CRED від 03.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 312 грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці /підпис/ Скуляк І.А.
Копія. Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: