Справа № 2-2062/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Скуляка І.А., при секретарі Рудій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №cv1sw1 від 20.08.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.
Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 7745,28 грн. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 7399,65 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 255,44 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 90,19 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в розмірі 7745,28 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 77,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №cv1sw1. Згідно додатку №7 від 20.08.08 року до даного договору №cv1sw1 відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. /а.с.6-11/.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 7745,28 грн. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 7399,65 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 255,44 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 90,19 грн. /а.с.4-5/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 77,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №cv1sw1 від 20.08.2008 року в сумі 7745 грн. 28 коп., витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 77 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/ І.А. Скуляк
Копія. Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: