Справа  № 2-1724  

2009рік  

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2009 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці  

в складі:  

головуючого судді Скуляка І.А.  

при секретарі Рудій А.І.  

за участю:  

представника позивача Гаврилюк Ю.І.  

відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

  В С Т А Н О В И В:  

   В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту та пені, вказуючи, що між позивачем та відповідачем  26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №21К-К/40-Ф, згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 11268,00 доларів США в кінцевий термін повернення 25 липня 2011 року із сплатою відсотків в розмірі 13% річних.  

На забезпечення виконання зобов’язання між відповідачем та позивачем 26 липня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна зареєстрований в реєстрі за №2999.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов’язання по вказаному вище кредитному договору, у зв’язку з чим перед позивачем у відповідача станом на 14 липня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 53623 грн. 59 коп., в тому числі:  6999 доларів СШАП основного боргу за кредитним договором, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ сумі в розмірі 53363 грн. 10 коп. та 260 грн. 41 коп. - пені.

Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості по кредиту та відсотках, однак на вказані попередження не реагував.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

 Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,  представник позивача  надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем  26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №21К-К/40-Ф, згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 11268,00 доларів США в кінцевий термін повернення 25 липня 2011 року із сплатою відсотків в розмірі 13% річних. /а.с.4-9/.  

На забезпечення виконання зобов’язання між відповідачем та позивачем 26 липня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна зареєстрований в реєстрі за №2999, відповідно до умов якого предмет застави забезпечує належне виконання відповідачем умов зобов’язання. /а.с.10/

В порушення п.п.1.2.,1.3.,2.6.,2.7.,2.8.,3.3. вказаного Кредитного договору №21К-К/40-Ф, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв’язку з чим станом на 14 липня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 53623 грн. 59 коп., в тому числі:  6999 доларів СШАП основного боргу за кредитним договором, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ сумі в розмірі 53363 грн. 10 коп. та 260 грн. 41 коп. – пен. /а.с.11/.  

Як встановлено судом, борг за вказаним вище кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашено.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 24коп., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,549,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» борг за кредитним договором №21К-К/40-Ф від 26 липня 2007 року в розмірі 53623 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 566 грн. 24 коп., а всього 54189 грн. 83 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці                 І.А. Скуляк