Справа №2-956
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.
при секретарі Рудій А.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі від 03.09.2000 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 вересня 2005 року шлюб було розірвано між сторонами. З 2004 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, жодного разу не приходив побачитися з сином, не цікавиться його життям, здоров’ям та навчанням. Зазначає також, що відповідач практично не приймає участь у матеріальній підтримці сина, допомогу в розмірі 50 грн. на місяць сплачує не регулярно, вказані кошти є мізерними та недостатніми для утримання сина. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношення до сина
Посилаючись на висновок органу опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, та обґрунтовуючи їх посилалася на ті ж обставини, які викладені у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, третьої особи на стороні позивача, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила суд при винесенні рішення врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4, зазначила, що відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов’язки та фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.7/.
Як вбачається із довідки №36 від 21 вересня 2009 року, виданої за підписом завідуючої ДНЗ №40, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував Дошкільний навчальний заклад №40 в м.Чернівці з 14.06.2005 року по серпень 2009 року, за даний період навчання батько ОСОБА_2 в навчальному закладі не з’являвся та не цікавився життям сина, за перебування закладі сина оплату здійснювала мати ОСОБА_1, дитина була доглянута, охайна. /а.с.13/.
ОСОБА_4 станом на 19.10.2009 року навчається в 1-б класі Чернівецької загальноосвітньої школи №1, та 01.09.2009 року по 15.10.2009 року батько ОСОБА_4. в школі не з’являвся, що вбачається із довідки №292 від 19.10.2009 року та листа №293 від 19.10.2009 року . /а.с.15-16/
ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується дослідженою довідкою КЖРЕП №9 №729 від 23.09.2009 року. /а.с.17/
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 16.09.2009 року обстеженням встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зокрема дитина має окремий стіл для підготовки уроків, окреме ліжко для сну, санітарний стан приміщення – задовільний, загальний заробіток сім’ї складає 640,00 грн. в місяць на 2 чоловік, окрім того встановлено, що вихованням та утриманням займається мати, батько вихованням та навчанням сина не займається . /а.с.14/.
Позивачка 21.10.2009 року звернулася до Служби у справах дітей ЧМР з заявою про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.20/
Як вбачається із заяв відповідача на ім’я начальника Управління праці та соціального захисту населення, він сплачував добровільно на сина ОСОБА_4 в 2007-2009 роках щомісячно по 50 грн. /а.с.28-30/
Згідно ст.58 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» (дія якого продовжена на 2009 рік) розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі 701 грн.
Службою у справах дітей відповідачу на адресу його місця проживання по вул.П.Саксаганського,3/1, в м.Чернівці, неодноразово надсилалися запрошення з’явитися на засідання комісії з питань захисту прав дитини з приводу розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ним дані запрошення були проігноровані, що підтверджується копіями запрошень . /а.с.21-23/
Відповідно до дослідженого судом висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, від 06.01.2010 року №11/24-15, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина дитини ОСОБА_4, оскільки встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, не турбується і не цікавиться її життям, здоров’ям та майбутнім, в навчальний заклад до дитини не приходить, добровільно матеріально не допомагає, аліменти сплачує в розмірі 50 грн. щомісячно, не вітає сина з днем народження та святами, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1, разом з матір’ю ОСОБА_1, яка належним чином його доглядає, матеріально утримує, оздоровлює і виховує, він має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в Чернівецькій ЗОШ №1. /а.с.18/.
Із досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, зовсім не турбується і не цікавиться його життям, здоров’ям, проблемами та майбутнім, добровільно матеріально не допомагає, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1, яка належним чином його доглядає, матеріально утримує і виховує, хлопчик має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, працює прибиральницею в Чернівецькому обласному центрі з гідрометеорології та має постійний заробіток, характеризується по місцю роботи позитивни, як добросовісна, працелюбна та дисциплінована працівниця, що підтверджується дослідженими: характеристикою та довідкою №18 від 08.02.2010 року. /а.с.9,27/ .
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України м ати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
Заслухавши доводи позивачки та представника третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітнього сина, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина – ОСОБА_4.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., оскільки позов задоволено та позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-5,57-58,60,64,88,208-209,212-215,218,224-228,233,294-295,367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при зверненні до суду в сумі 128 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І.А.