Справа № 2-615/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого – судді Скуляка І.А.,
при секретарі – Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але недораховану електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але недораховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, вони є споживачами електричної енергії, внаслідок чого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач вказує, що перевіркою проведеною працівниками району електромереж 27 листопада 2008 року в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме – порушення герметичності приладу обліку, внаслідок механічного пошкодження корпусу кожуха, віджате оглядове скло, даний факт був зафіксований в акті про порушення правил користування електроенергією для населення №8-1397 від 27 листопада 2008 року.
Сума нарахування недорахованої електричної енергії проводилась відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої споживачами внаслідок порушення ПКЕЕ. У зв’язку з вищевказаним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 801,44 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. /а.с.9/.
Позивачу ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за НОМЕР_1. /а.с.8/.
Згідно акту про порушення правил користування електроенергією для населення №8-1397 від 27 листопада 2008 року працівниками ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме – порушення герметичності приладу обліку (№2664921), внаслідок механічного пошкодження корпусу кожуха, віджате оглядове скло. /а.с.5/ .
Як вбачається із заключення експерта №71Ч/2008, якому було поставлене питання на рахунок предмета втручання в роботу лічильника електричної енергії типу «СО-И446» №2664921, при дослідженні лічильника встановлено, що відсутні будь-які пошкодження лічильника, які б вказували на втручання в роботу лічильника електричної енергії. /а.с.14-15/.
Отже, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачами не було допущено втручання у роботу лічильника та порушення його герметичності, а отже в їх діях відсутні ознаки порушення Правил користування електричною енергією, яке б вплинуло на недорахування електричної енергії, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,209-210,212-215,218,223,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але недораховану електричну енергію – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І.А. Скуляк